Рішення № 97374224, 17.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/2025/21

Провадження №2-о/521/103/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду заявник посилалась на ті обставини, що рішенням суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Проте, при ухваленні вищевказаного рішення у задоволенні вимог щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 було відмовлено через відсутність відповідного подання органу опіки та піклування.

Унаслідок нездатності до самообслуговування, неможливості самостійного виконання хворою особою побутових потреб життєзабезпечення та необхідності постійного догляду, заявник просила суд призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування правом подачі відзиву на заяву окремого провадження не скористалась, відзив на заяву не надходив.

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання заявлених підтримання вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не викликалася, ураховуючи стан здоров`я особи в порядку ст. 299 ч. 1 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги пояснення заявника, дослідивши представлені суду та забезпеченні письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду судом встановлено, що відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року, зокрема, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00020674527 від 31 липня 2018 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Як убачається із подання Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №Т-2395 від 01 лютого 2021 року орган опіки та піклування адміністрації, зокрема, вважає можливим призначити ОСОБА_1 , 1975 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. При цьому відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 293 ч. 1, 2 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як передбачає ст. 300 ч. 1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вбачає можливим відповідну заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 76, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 299, 300, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування – задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 – зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування – місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, код ЄДРПОУ 26303175.

Суддя: І.В. Плавич