Ухвала суду № 97373648, 03.06.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/510/2021

130/472/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача Думітращук В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 25 липня 2013 року, припинивши право власності ОСОБА_3 на цей будинок; а також просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки за цією ж адресою від 25 липня 2013 року, припинивши право власності ОСОБА_3 на цю земельну ділянку. Просить судовий розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про сьогоднішнє судове засідання, заяв з приводу неявки до суду не подавали. За клопотанням представника позивача, приймаючи до уваги положення статті 223 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- з`ясував, що представнику позивача відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані нею;

- з`ясував, що представник позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі;

- з`ясував, що представник позивача надала всі докази, на які вона посилається у позові;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення – від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з огляду на триваючі карантинні заходи у державі та необхідність дотримання вимог закону щодо вирішення справи у розумні строки.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування житлового будинку, договору дарування земельної ділянки та припинення права власності - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою вул. Героїв Майдану, 54, м.Хмельницький на 9 год 9 липня 2021 року.

У судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду викликати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; до Хмельницького міськрайонного суду - представника позивача Думітращук В.А.

Копію ухвали направити голові Хмельницького міськрайонного суду для організації виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель