Ухвала суду № 97372796, 01.06.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1639/21

Провадження № 2/191/543/21

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 01.06.2021 року у даній цивільній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та справу призначено до судового засідання на 01.07.2021 року на 09.00 годин..

Одночасно з поданою до суду вищезазначеною позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Калініним С.К. було надано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній зазначив, що приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 21806 від 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість в розмірі 45352,18 грн.. Приватний нотаріус мотивував виконавчий напис тим, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № АВН0СТ15510356992 від 19.02.2018 року, укладеним із АТ «Акцент-Банк». Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.12.2020 року по 17.01.2021 рок. Сума заборгованості за кредитним договором складає 44852,18 грн.. За вчинення виконавчого напису 500,00 грн.. На підставі спірного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денисом Олеговичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64830393 від 15.03.2021 року. У сторони позивача відсутній примірник кредитного договору № АВН0СТ15510356992 від 19.02.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк», на який посилається приватний виконавець у виконавчому написі. У зв`язку з цим, просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича ( 04073, м. Київ, вул. Кирилівська,172, оф.65) та у відповідача – АТ «Акцент-Банк» належним чином завірену копію кредитного договору № АВН0СТ15510356992 від 19.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк».

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що д остовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 – 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Калініна С.К. про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергій Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича належним чином завірену копію кредитного договору № АВН0СТ15510356992 від 19.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк».

Витребувати у АТ «Акцент-Банк» належним чином завірену копію кредитного договору № АВН0СТ15510356992 від 19.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк».

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. ( 04073, м. Київ, вул. Кирилівська,172, оф.65) та в ВТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11, оф.301) для виконання.

Зазначені оригінали документів надати в строк до 01 липня 2021 року до 09 годин 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська