Ухвала суду № 97370858, 01.06.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/259/21

Номер провадження 2/194/160/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Соколової Ю.І.,

при секретарі – Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 46330,79 грн. за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 лютого 2018 року та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року було витребувано з Акціонерного товариства «Універсал Банк» відповідні докази.

Представником позивача, на виконання ухвали суду від 27 квітня 2021 року, було надано додаткові документи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. Однак, разом з цим, відповідач не заперечує проти стягнення з нього суми боргу у розмірі 18000 грн.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з наданої суду Банком виписки, позивач надає інформацію про рух коштів по картці ОСОБА_1 , за період з 22 лютого 2018 року по 01 серпня 2020 року.

Однак, предметом позовних вимог є період стягнення з відповідача грошових коштів, починаючи з 22 лютого 2018 року по 30 вересня 2020 року. Тобто, позивачу необхідно надати суду виписку про рух коштів ОСОБА_1 за період, який входить до предмету позову, тобто по 30 вересня 2020 року.

Крім того, як вбачається з виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після здійснення першої операції, а саме: поповнення мобільного телефону на суму 10 грн., у графі «залишок після операції» зазначається сума 9990 грн. Проте, в позовні заяві (а.с. 3 позовної заяви) зазначено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18000 грн.

Таким чином, суду не зрозуміло, в якій саме сумі відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит 22 лютого 2018 року та чому після першої операції банком зазначається залишок коштів 9990 грн.

У зв`язку із неявкою учасників судового процесу, необхідністю надання позивачем необхідних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та повторно витребувати у позивача необхідні документи для повного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.30 год. 15 червня 2021 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 та детальний обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 46330,79 грн., а саме за період з 22 лютого 2018 року по 30 вересня 2020 року.

Надати роз`яснення, чому після здійснення першої операції залишок коштів 9990 грн., проте в позовній заяві зазначено отримання кредиту відповідачем в сумі 18000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова