Ухвала суду № 97369788, 02.06.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1506/20

Номер провадження 1-кп/697/55/2021

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Євтушенко Б.В.,

при секретарі судового засідання Дашковської Н.І.,

за участі: прокурора Лук`ященка Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шишки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященка Ю.І. про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2020 25 016 0000343 від 16.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерище Канівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 016 0000343 від 16.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначив наступне:

в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 02-01/716 від 07.08.2020 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння в лівій скронево-тімяній ділянці, крововиливом (гематомою) під твердою мозковою оболонкою правої півкулі головного мозку зі здавленням головного мозку, переломом кісток носу, травматичною втратою (екстракцією) передніх зубів на верхній щелепі, саднами обличчя, вказані тілесні ушкодження супроводжувалися загрозливим для життя коматозним станом та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що в неврологічному відділені КНП "Канівська ЦРЛ" 01.09.2020 близько 18.45 години гр. ОСОБА_2 помер. Згідно з висновком експерта № 03-01/778 від 03.09.2020, причиною смерті ОСОБА_2 є черепно-мозкова травма, яка в своєму перебігу призвела до розвитку набряку-набубнявінню головного мозку. Вказана травма представлена у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку (за клінічними даними) та перелому кісток склепіння та основи черепа. Враховуючи висновки експертиз № 03-01/778 від 03.09.2020 та № 02-01/716 від 07.08.2020 виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності причинно-наслідкового зв`язку між нанесеними ОСОБА_1 ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями та настанням смерті останнього, а від так і правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 , тому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу. Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи перебуває у причинно-наслідковому зв`язку отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, викладених у висновку експерта № 02-01/716 від 07.08.2020, за обставин вказаних, в формулюванні обвинувачення згідно із обвинувальним

актом у даному кримінальному провадженні та причиною смерті останнього згідно з висновком експерта № 03-01/778 від 03.09.2020?

Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проте просили доповнити питння перше та поставити на вирішення експерта питання друге, викладене ними.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Суд вважає, що запитання, які вказав прокурор у клопотанні та які доповнив захисник мають суттєве значення для справи, оскільки раніше при проведенні судово-медичної експертизи, у цьому кримінальному провадженні, експертом не досліджувались.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Крім того, зважаючи на те, що продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 неможливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 242,332,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященка Ю.І. про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2020 25 016 0000343 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи перебуває у причинно-наслідковому зв`язку отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, викладених у висновку експерта № 02-01/716 від 07.08.2020, за обставин, вказаних в формулюванні обвинувачення згідно із обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, та причиною смерті останнього згідно з висновком експерта № 03-01/778 від 03.09.2020, та з урахуванням даних медичних карток №1778 та 1243 ОСОБА_2 ?

2. Чи може бути причиною смерті ОСОБА_2 його дія чи бездіяльність під час проходження лікування або неналежне надання йому лікування ?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 1 2020 25 016 0000343 від 16.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (судова справа № 658/1506/20), матеріали кримінального провадження № 12020250160000449 від 02.09.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_2 , та медичні картки хворого ОСОБА_2 № 1778 та № НОМЕР_1 .

Судовий розгляд справи відкласти на 28 липня 2021 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Б. В. Євтушенко