Рішення № 9736977, 02.04.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-788/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2010року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №DOX4RX26360028 від 23 червня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1855,70грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Проте відповідач свої зобовязання по укладеному договору виконує неналежним чином, внаслідок чого за ним нарахована заборгованість по кредиту, яка станом на 06 жовтня 2009року складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 1855,70грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5931,97грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 939,07 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 4322,83 грн., штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00грн., штраф (процентна складова) 652,48грн., а загалом 14202,05грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 142,02грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення рішення у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 червня 2006року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOX4RX26360028, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1855,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2008 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити кошти.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач станом на 06 жовтня 2009року має заборгованість по кредиту у розмірі 14202,05 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 1855,70грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5931,97грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 939,07 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 4322,83 грн., штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00грн., штраф (процентна складова) 652,48грн..

У звязку з тим, що відповідач свої зобовязання за договором не виконує та ухиляється від їх добровільного виконання, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № DOX4RX26360028 від 23 червня 2006 року у сумі 14202,05 грн.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в сумі 142,02 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.526,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єлець Липецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DOX4RX26360028 від 23 червня 2006 року у сумі 14202,05 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дві гривні 05коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 142,02грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 262,02 грн.(двісті шістдесят дві гривні 02коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя: