Рішення № 97369222, 27.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/5784/21

провадження № 2-о/521/165/21

27 травня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, на підставі чого Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження, яке згодом було втрачено, у зв`язку із її переїздом до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Представник заявника звернувся до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_1 , однак у видачі було відмовлено, у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні імені ОСОБА_1 в актовому записі, паспорті та довіреності, виданої останньою на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав.

Заявник в судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , громадянка Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України.

У зв`язку із переїздом заявника до Сполученого Королівства, її свідоцтво про народження було втрачено, тому через свого представника вона звернулась до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження, однак листом від 26.03.2021 року їй відмовлено у видачі, зважаючи на те, що згідно із записом про народження №275 від 12 жовтня 1944 року, складеним Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_1 », а згідно із довіреністю, складеної на підставі її паспорта - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/111-2 від 13.05.2021 року, варіації запису прізвища « ОСОБА_1 » (довіреність - запис « ОСОБА_1 »; ухвала Малиновського районного суду міста Одеси - запис « ОСОБА_1 »), «Ладыженская» (довіреність - запис російською мовою « ОСОБА_1 ), « ОСОБА_1 » (латиничний запис прізвища « ОСОБА_1 » за правилами, вказаними в постанові Кабінету Міністрів України №55 від 27.01.2010 «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею») і ОСОБА_1 (паспорт Великобританії - запис « ОСОБА_1 »; віза Республіки Індія - запис « ОСОБА_1 ») у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

З практики лінгвоекспертної діяльності відомі численні випадки розбіжностей у написанні особових імен, зумовлені їх нормативною поліваріантністю, а також використанням у документальних записах розмовних, говіркових, архаїчних та гіпокористичних форм. Значна частотність подібних випадків викликана міжмовними впливами та деякими ареально-говірковими фонетичними й морфологічними особливостями. Розходження в записах особового імені « ОСОБА_1 », пояснюється документальною фіксацією його розмовної форми « ОСОБА_1 », що фіксується лексикографічними джерелами. Лінгвістична ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями в межах онімної парадигми.

Відповідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (актовий запис про народження №275 від 12 жовтня 1944 року, складений Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) та ОСОБА_1 (паспорт Великобританії НОМЕР_1 , виданий Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії 09 жовтня 2015 року) - є однією й тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк