Ухвала суду № 97369174, 02.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14981/20

Провадження № 6/521/420/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйок І.А.,

Секретаря судового засідання – Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-13/2-К від 02.03.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Рожко С.В. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій він просить: замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ:43285992) її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчими документами виданими Малиновським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 521/14981/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21-13/2-К від 02.03.2007 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 13.01.2021 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/14981/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21-13/2-К від 02.03.2007 року, задоволено.

21.04.2021 року між ТОВ «Спектрум Ессетс»та ТОВ «КОСАЛТ СОЛЮШЕНС» було укладено Договір факторингу № 21/04-21/2ДФ. За змістом п.1.1 Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 280 000 гривень 00 копійок, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити фактору свої права грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором з фізичною особою № 21-13/2-К від 02.03.2007 року та усіма додатковими угодами до нього, що був укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Відповідно до п.1.1.2 Договору факторингу у зв`язку з відступленням фактору права грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 21-13/2-К від 02.03.2007 року, до предмету даного Договору факторингу, також, входить право грошової вимоги до поручителя - ОСОБА_2 за договором поруки № 21-13/2-П від 02.03.2007 року. Фактор передав в розпорядження клієнту грошові кошти в розмірі 280 000 гривень 00 копійок, шляхом перерахування, в день підписання цього Договору факторингу на рахунок клієнта зазначений у розділі 15 Договору.

Судом встановлено, що у зв`язку з укладенням Договору факторингу, 21.04.2021 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «КОСАЛТ СОЛЮШЕНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі 286.

За змістом п.1.1 Договору первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель приймає всі права з договором іпотеки від 02.03.2007 року, що укладав між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. реєстр №271, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань: ОСОБА_1 за кредитним договором №21-13/2-К від 02.03.2007 року, що укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Відповідно до п. 2.1 Договору права іпотекодержателя за Договором іпотеки переходять до нового іпотекодержателя одночасно з переходом прав за Кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено наявність правових підстав для заміни сторони стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 521/14981/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21-13/2-К від 02.03.2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 263, 354, 442 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-13/2-К від 02.03.2007 року- задовольнити.

Замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ:43285992) її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчими документами виданими Малиновським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 521/14981/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21-13/2-К від 02.03.2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.