Ухвала суду № 97368946, 26.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30424/20

Провадження № 2/947/756/21

УХВАЛА

26.05.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача -адвоката Чурсової В.О.,

представника відповідача –адвоката Ніц А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575) про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року з позовом про поділ майна подружжя до суду звернувся ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ майна: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 автомобіля Nissan-X-Trail 2016 р.в. д/з НОМЕР_3 ; стягнути з відповідача ОСОБА_1 1/2 частини виплат по кредитним зобов`язанням подружжя, яке фактично сплачено позивачем за кредитним договором I- ВАNК у розмірі 45856 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Скориставшись своїм правом ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з зустрічним позовом про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти сумою 10000,00 дол. США.

Ухвалою суду від 26.05.2021 р., постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, прийнято зустрічну позовну заяву.

Одночасно з зустрічним позовом, з боку позивача за зустрічним позовом та відповідача за первинним позовом – ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів з банківських установ АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ « Універсал Банк» відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів. Угод тощо, що укладались з вказаною особою ( анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо), мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься в витребуваних відомостях необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

В судовому засіданні адвокат Ніц А.С., діючий в інтересах ОСОБА_1 уточнив клопотання про витребування доказів та просить витребувати відомості, зазначені у клопотанні, тільки з АТ «Креді Агріколь Банк» за період часу, коли ОСОБА_2 перебував у відрядженні.

Адвокат Чурсова В.О., що представляє інтереси ОСОБА_2 , зауважила щодо періодів витребування інформації, а саме обмежитись строк витребування до тати набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування відомостей з АТ «Креді Агріколь Банк» виписки за поточними рахунками, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 по 26.04.2021 року та SWIFT платежів за цей же період.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк ( код ЄДРПОУ 14361575 юридична адреса: м.Київ, 01024 вул. Пушкінська, 42/4) надати суду, у встановлений законом строк, виписки за наявними поточними рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 по 26.04.2021 року, а також SWIFT платежів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 по 26.04.2021 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ «Креді Агріколь Банк» для виконання.

Обов`язок з передачі ухвали суду про витребування доказів на виконання АТ «Креді Агріколь Банк» покладений на заявника – ОСОБА_1 та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.