Ухвала суду № 97367687, 02.06.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/9/2021

Справа № 679/12/20

У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

02 червня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

за участю:

прокурора Гончарука В.В.,

захисника Олефірук Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №12019240080000251 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 02 червня 2021 року на 14 годину 00 хвилин. Однак обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності обвинуваченої та заявив клопотання доставити обвинувачену ОСОБА_1 в судове засідання приводом та відкласти судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник потерпілого ДП "Ріелтр Центр"в судове засідання не з`явились.

Захисник з приводу клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої заперечила. Поряд з цим вказала, що вона повідомляла матір ОСОБА_1 , для передання останній, що сьогодні відбудеться судове засідання з розгляду даного кримінального провадження. Не заперечувала остання щодо відкладення судового засідання. Будь- яких заяв та клопотань до суду не подала.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як судом установлено обвинувачена про сьогоднішнє судове засідання обізнана, проте в таке не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Отже, у суду є усі підстави застосувати до обвинуваченої привід.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої неможливий, тому обвинувачену слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гончарука Володимира Володимировича про привід обвинуваченої та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області обвинувачену ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області.

Зобов`язати Відділ поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області у разі неможливості приводу обвинуваченої негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засідання відкласти на 04 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко