Ухвала суду № 97367634, 08.04.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/280/21

Номер провадження 2/676/964/21

УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими що втратили право користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими що втратили право користування майном.

До початку підготовчого засідання ОСОБА_3 подала клопотання, просить зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №676/1817/19 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Хмельницької міської ради Яковлюк (Дубас О.О.), Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора про державного реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, подали клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Кам`яненць-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Хмельницької міської ради Яковлюк (Дубас О.О.), Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора про державного реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

18.01.2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими що втратили право користування майномпо АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_3 просить зупинити провадження у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» з підстав, передбачених п. 6 ст. 251 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК Здійснюючи правосуддя суд захищає прав, свободи і інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спросіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти) , які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ( п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Разом із тим, на переконання суду, позивачем належним чином не доведено обставин, які свідчать саме про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки достатніх даних про те, що в тій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, матеріали клопотання не містять.

Також, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Верховним Судом України було висловлено Правову позицію під час розгляду справи 6-1367цс15, за якою, суди мають враховувати вимоги положень закону про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинення провадження у справі не має здійснюватись усупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 262, п. 6 ч. 1 ст. 251, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими що втратили право користування майном- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.