Ухвала суду № 97367345, 01.06.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2193/21

Провадження № 1-кс/661/464/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової А.П.,

прокурора - Коваленка І.П. , слідчого – Бдуленка А.В.

підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – адвоката Крамського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Бдуленка А.В. у кримінальному провадженні №12020230070001398 від 10.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бодайбо, Іркутської області, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно з метою збуту придбав, незаконно з метою збуту зберігав у невстановленому органом досудового розслідування місці, а 16.03.2021 приблизно о 10.42 год., перебуваючи на околиці с. Малокаховка, Каховського району Херсонської області, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками УБН в Херсонській області, незаконно збув шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-21/1858-НЗПРАП від 19.03.2021 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), маса якого становить 0,0042 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту придбав речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), маса якого встановлюється та яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, у період часу з 16.20 год. до 18.01 год. 30.05.2021 року.

30.05.2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.05.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення, яка підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може їх порушити.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів немає та перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, знищити або сховати речі та документи, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на безпідставність пред`явленої підозри та відсутність ризиків, вказаних у клопотанні, слідчим суддею встановлено такі обставини.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Підозра наразі обґрунтована вагомими доказами, які залучені до клопотання, а саме:

- матеріалами оперативної закупки, проведеної 16.03.2021 та під час якої у ОСОБА_1 придбано речовину, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/122-21/1858-НЗПРАП від 19.03.2021 містить наркотичний засіб – метадон масою 0,0042 гр.;

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який приймав участь в оперативній закупці в якості закупника та підтвердив факт придбання наркотичного засобу у ОСОБА_1 ;

- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приймали участь в якості понятих під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 та підтвердили факт придбання закупниками наркотичного засобу;

- протоколом проведеної НС(Р)Д від 05.04.2021 № 786 відносно ОСОБА_1 , передбаченої ст. 260 КПК України;

- протоколом проведеної НС(Р)Д від 17.03.2021 № 135 відносно ОСОБА_1 , передбаченої ст. 271 КПК України;

- матеріалами обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 в ході якого у нього було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні засоби.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також беручи до уваги відомості особу ОСОБА_1 , який раніше судимий, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 та запобігання цим ризикам, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави щодо ОСОБА_1 слідчий суддя враховує матеріальне становище підозрюваного, а тому визначає заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн., розмір якої буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України, тобто з 18:01 години 30 травня 2021 року до 18:01 години 28 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 45400 ( сорок п`ять тисяч чотириста гривень), що відповідає 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок : код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 26283946; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача : UA968201720355209001000001110.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - з м. Каховка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення

Слідчий суддя Д. В. Червоненко