Ухвала суду № 97367342, 01.06.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/765/21

Провадження № 1-кп/661/312/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у кримінальному провадженні № 12019230030001388 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке, Херсонської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор – Зінкевич Ю.В.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник – Бондарчук Б.М.,

представника потерпілого – Рудь І.Л.

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, найтяжчі з яких відносяться до категорії тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, за які передбачено покарання безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від до шести років; крім того з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування двічі постановою слідчого оголошувався у розшук (а саме: 01 червня 2020 року та 03 вересня 2020 року, у зв`язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на волі може переховатися від суду, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; та вчинити інше кримінальне правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд, вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, бо застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважає неможливим.

При цьому, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, а саме що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ніде не працює, постійного доходу не має, суд вважає, що застава має становити 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, а також повинні бути визначені обов`язки, які необхідно покласти на обвинуваченого в разі внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 01 червня 2021 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали, щодо запобіжного заходу – 30 липня 2021 року.

Визначити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 розмір застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. (дев`яноста тисяч вісімсот грн.), яка має бути внесена на депозитний рахунок: Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26283946; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA968201720355209001000001110.

У разі внесення вказаної суми застави обвинуваченим чи іншою особою, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_1 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов`язки:

- прибувати до Новокаховського міського суду в Херсонській області за першою вимогою.

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обов`язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід – тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз`яснити заставодавцю те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, покарання за найтяжче з яких передбачено законом у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також наслідки невиконання зазначених вище обов`язків, а саме те, що в разі невиконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на начальника Каховський РВП ГУНП України в Херсонській області, начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна