Рішення № 97366949, 28.05.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/205/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частина вище вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами.

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя батько зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів їй, а після смерті матері вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак, свої спадкові права оформити не може через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через встановлені розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть матері позивача, померла записана як - ОСОБА_2 , тоді як згідно Повного витягу з ДРАЦСГ, її мати записана - ОСОБА_3 . Також, відповідно до свідоцтва про смерть батька позивача, він записаний як - ОСОБА_4 , а згідно Повного витягу з ДРАЦСГ батько записаний як - ОСОБА_4 . Також згідно свідоцтва про його народження, він записаний як - ОСОБА_5 , а його матір`ю являється - ОСОБА_6 , тоді як відповідно де свідоцтва про смерть, мати батька записана - ОСОБА_7 . Також відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_7 .

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , та право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_7 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 17 грудня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та яку прийняв її син ОСОБА_8 , вступивши в оперативне управління спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №358 від 30 листопада 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04 серпня 2004 року Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів позивачу.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 30 липня 2004 року, посвідченим секретарем Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 237.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яку позивач прийняла, оскільки проживала разом з ним на день його смерті. Крім того, 29 листопада 2005 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою, у якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. На підставі даної заяви до майна померлого було відкрито спадкову справу за №761/2005. По даній спадковій справі позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №357 від 30 листопада 2020 року, а також з матеріалів спадкової справи за №761/2005, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 16 жовтня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яку позивач прийняла, оскільки проживала разом з нею на день її смерті. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №359 від 30 листопада 2020 року

Крім того, позивач 30 жовтня 2020 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою, у якій просила видати на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину спірного житлового будинку, як за спадкоємцем за законом після смерті матері, та на 2/5 частини того ж житлового будинку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька. На підставі даної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №209/2020. Однак у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на спірний житловий будинок було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а також у зв`язку з тим, що нотаріусом були встановлені розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть матері позивача, померла записана як - ОСОБА_2 , тоді як згідно Повного витягу з ДРАЦСГ, її мати записана - ОСОБА_3 . Також, відповідно до свідоцтва про смерть батька позивача, він записаний як - ОСОБА_4 , а згідно Повного витягу з ДРАЦСГ батько записаний як - ОСОБА_4 . Також згідно свідоцтва про його народження, він записаний як - ОСОБА_5 , а його матір`ю являється - ОСОБА_6 , тоді як відповідно де свідоцтва про смерть, мати батька записана - ОСОБА_7 . Також відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_7 . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 942/02-14 від 30.10.2020, а також з матеріалів спадкової справи за №209/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а також позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_8 , були його членами, що стверджено довідкою Борщівської міської ради №035 від 16 вересня 2020 року, виписками з погосподарських книг за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_8 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_7 її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, фактично набув право власності на 2/5 частини спірного будинковолодіння.

Згідно виписки з рішення 11 сесії 21 скликання Мушкатівської сільської ради №9 від 31 березня 1993 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно довідки Борщівської міської ради №24 від 25 січня 2021 року, номер двору, власником якого був ОСОБА_9 перейменовано з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 , згідно рішення №80 від 24 грудня 2020 року.

На підтвердження родинних відносин спадкодавців з позивачем та на спростування виявлених нотаріусом розбіжностей у документах, які підтверджують їх родинні відносини, позивачем надано довідку Борщівської міської ради №345 від 27.11.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_2 являлась рідною матір`ю для ОСОБА_1 . Особи з анкетними даними ОСОБА_3 на території Мушкатівської сільської ради не було і не має. Померлий ОСОБА_4 являється рідним батьком для ОСОБА_1 . Особи з анкетними даними ОСОБА_4 на території Мушкатівської сільської ради не було і не має. Померла ОСОБА_7 являлась рідною матір`ю для покійного ОСОБА_4 , а відповідно для позивача - рідною бабою. Особи з анкетними даними ОСОБА_6 на території сільської ради не було і не має.

Судом встановлено, що окрім позивача як спадкоємця за заповітом та за законом після смерті батька та матері, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 942/02-14 від 30.10.2020, а також з матеріалів спадкової справи за №209/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 та з матеріалів спадкової справи за №761/2005, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_10 від 13 травня 2020 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 1041096 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 2/5 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/5 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: