Ухвала суду № 97365617, 01.06.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2150/18

Провадження №2-а/443/9/21

УХВАЛА

судового засідання

01 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної будівельно-архітектурної інспекції у Львівській області Гайванович Назара Олександровича, Державої архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної будівельно-архітектурної інспекції у Львівській області Гайвановича Н.О., Державої архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить скасувати постанову ДАБІ України № 180/14/18-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2018.

Сторони будчи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у у судове засідання не з`явилися.

Згідно зст. 229 КАС Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником ДАБІ України та головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної будівельно-архітектурної інспекції у Львівській області Гайвановичем Н.О. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із маштабним реформууванням в галузі містобудування та створення нових органів державної влади, що стануть правонаступником прав та обов`язків Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Дослідивши доводи даного клопотання та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Згідно з пунктами 1-2 постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 №218 "Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України" вирішено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію та утворити Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій.

При цьому, пунктом 4 цієї Постанови установлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 №219 "Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду" вирішено утворити Державну інспекцію містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

На час розгляду судом справи відсутні відомості щодо припинення в установленому порядку Державної архітектурно-будівельна інспекції України та початок функціонування її правонаступників.

З врахуванням вищенаведеного, підстави для зупинення провадження у справі, визначені пунктом 1 частини 1 статті 236 КАС України, відтак клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

В задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України та головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної будівельно-архітектурної інспекції у Львівській області Гайвановича Назара Олександровича про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо неоскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя Р.Г. Равлінко