Рішення № 97365512, 26.05.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/278/2021

Справа № 330/404/21

"26" травня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131), в інтересах якого діє адвокат Панасюк О.М. до ОСОБА_1 (адреса реєстрацї: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана органом 2320) про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 22344 гривень 43 копійок, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1600 гривень 00 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06 вересня 2019 року у смт.Якимівка мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП, подія) за участю автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MERSEDES» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Згідно Постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 09.10.2019 року, винним у вищевказаній ДТП визнано водія ОСОБА_1 . На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, 06.09.2019 року ОСОБА_2 повідомила МТСБУ про подію. 06.09.2019 року ОСОБА_2 звернулась в МТСБУ із заявою про виплату. 24.10.2019 року МТСБУ надало доручення по справі №61192 ПАТ «СК «КРАЇНА». 17.12.2019 року МСТБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 22344,43 грн. 26.12.2019 року МСТБУ здійснило оплату робіт ПАТ «СК «КРАЇНА» в розмірі 1600,00 грн. Таким чином, відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 3акону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виконало покладений Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в повідомленні водія ОСОБА_2 про ДТП, єдиній централізованій базі даних МТСБУ (доступ до якої є вільним в мережі інтернет) та довідки Національної поліції України №3019249473875692. Відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ (за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих) мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП. Тому, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 (відповідальність на дату ДТП була застрахована за полісом АОЗ942442), з метою отримання відшкодування 06 вересня 2019 року повідомила МТСБУ про подію та звернулась до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Відповідно до висновку №53576 оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) ТЗ «MERSEDES» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , яка склала 24136,70 грн.. Керуючись нормами п.п. "а" п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 17 грудня 2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22344,43 грн. (за шкоду заподіяну в наслідок пошкодження транспортного засобу). Щодо розміру відшкодування за шкоду зазначив наступне: Відповідно до Звіту оцінювача №53576 від 04.11.2019 року, вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) транспортного засобу «MERSEDES» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 складає 24136,70 грн. У зв`язку із тим, що за заявою потерпілої особи виплата здійснена безпосередньо на рахунок потерпілої особи, не підлягає виплаті сума податку на додану вартість, яка була нарахована оцінювачем на вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту та на вартість малоцінних деталей (метізи). Таке відрахування суми ПДВ передбачено п.36.2 ст.36 Закону. Потерпілою стороною доказів відновлення транспортного засобу на СТО, яка є платником податку на додану вартість, в МТСБУ не надано. Відповідно до розрахунку регламентної виплати за відрахуванням ПДВ, регламентна виплата за шкоду заподіяну в наслідок пошкодження транспортного засобу, визначена у розмірі 22344,43 грн. Щодо витрат на встановлення розміру збитку, зазначив, що для огляду пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збору документів, МТСБУ 24.10.2019 року надало доручення по справі №61924 ПАТ «СК «КРАЇНА». Згідно платіжного доручення №1156587 від 26.12.2019 року МТСБУ сплатило ПАТ «СК «КРАЇНА» за послуги по врегулюванню справи №61924 грошові кошти у сумі 1600,00 грн. (доручення по справі №61924, платіжне доручення, рахунок та акт виконаних робіт - додаються). Вищевказані витрати пов`язані з регламентною виплатою та повинні бути відшкодовані Відповідачем.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 04.03.2021 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат Панасюк О.М. до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресувитрат, пов`язаних з регламентною виплатою), призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзив не надавав.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копія постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 09.10.2019 року; копія довідки Національної поліції України про ДТП № 3019249473875692; копія повідомлення до МТСБУ; копія заяви до МТСБУ копія поліс, паспорт, РНОКПП, свідоцтво про реєстрацію ТЗ; копія доручення по справі №61924; копія рахунку та акту виконаних робіт по справі №61924; копія наказу МТСБУ №13611 по справі №61924; копії платіжних доручень №1156220 та №1156587; копія витягу зі Звіту №53576 з визначення розміру збитку завданого ушкодженням.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Якимівськогоо районного суду Запорізької області від 09.10.2019 року у справі №330/2168/19 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Н момент ДТП цивільно-провова відповідальність відповідача, власника транспортного засобу «ВАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не була застрахована в жодній страховій компанії, що підтверджується витягом з Центральної бази МТСБУ.

Згідно до страхового полісу № АО/3942442 автомобіль марки «MERSEDES-BENZ C230» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , був застрахований.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа ОСОБА_2 , 06.09.2019 року звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди 06.09.2019 року о 07 год. 42 хв. у АДРЕСА_3 .

06.09.2019 року ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до довідки МТСБУ про надання доручення на виконання робіт по справі № 61924 Моторно-транспортне бюро України доручило ПАТ «СК «Країна» провести комплекс робіт для визначення розміру збитків, завданих внаслідок ДТП.

Відповідно до висновку №53576 оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) ТЗ «MERSEDES» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , яка склала 24136,70 грн.

У зв`язку із тим, що за заявою потерпілої особи виплата була здійснена безпосередньо на рахунок потерпілої особи, не підлягає виплаті сума податку на додану вартість, яка була нарахована оцінювачем на вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту та на вартість малоцінних деталей. Тому регламентну виплату за шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу, було визначено та виплачено у розмірі 22344,43 гривень, що підтверджується доданим до позову платіжним дорученням № 1156220 від 17 грудня 2019 року.

Згідно платіжного доручення № 1156587 від 26 грудня 2019 року МТСБУ сплатило ПАТ «СК «Країна» за послуги аварійного комісара (експерта) та врегулювання страхового випадку по справі № 61924 грошові кошти у сумі 1600 гривень.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі.

Приймаючи до уваги те, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 06.09.2019 року визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода в загальному розмірі 22344,43 гривень, яка була виплачена позивачу Моторно (транспортним) страховим бюро України, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України обгрунтовані та підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 22344,43 гривень та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1600 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265,280-283 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131), в інтересах якого діє адвокат Панасюк О.М. до ОСОБА_1 (адреса реєстрацї: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана органом 2320) про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрацї: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана органом 2320) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк м. Київ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22344,43 (двадцять дві тисячі триста сорок чотири) гривні 43 копійки та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрацї: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана органом 2320) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк м. Київ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.В. Нестеренко