Вирок № 97365264, 01.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.06.2021

Справа № 937/8080/20

Провадження 1-кп/937/502/21 ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020080140002262, який надійшов з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Михайлівка Волгоградської області Російської Федерації, громадянки України, яка має середню освіту, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , незаконно висадила у відкритий грунт не менше десяти зерен рослини роду коноплі, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин роду коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснювала їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжувала до 14 години 30 хвилин 11 вересня 2020 року, коли працівниками поліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1 , па присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 17 штук, які зростали у ґрунті та мали явні ознаки культивування, відсутністю бур`яну, вологому ґрунті, які згідно із висновком експерта №18-206 від 02.10.2020 є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, обіг яких допускається в промислових цілях.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, так як вона вчинила кримінальне правопорушення (проступок), скоївши незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні (проступку) визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно на початку червня 2020 року вона на присадибній ділянці свого будинку АДРЕСА_1 висадила зелену рослину в кількості 17 кущів, щоб в подальшому годувати нею тварин. Вона не знала, що дана рослина є коноплею та наркотичним засобом, а тому займалася її доглядом, знищувала бур`ян, робила рихлення ґрунту та полив. 11.09.2020 року до неї приїхали працівники поліції та вилучили дані кущі коноплі. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні прокурор просила призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вигляді штрафу в розмірі 1700,00гривень на користь держави.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченої: раніше не притягалася до кримінальної відповідальності; має постійне місце мешкання; під час досудового та судового слідства активно сприяла розкриттю злочину; є особою похилого віку; думку прокурора; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України, та оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України..

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вигляді штрафу в розмірі 1700,00гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

-спец.пакет №2048132, в якому знаходиться сімнадцять верхівок рослин зеленого кольору, які містять психотропну речовину – тетрагідроканабінол та є частинами рослину роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей (квитанція №761-293), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. відсутній), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (р/р UA 048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №18-206 від 02.10.2020 року в сумі 653,80гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко