Ухвала суду № 97364866, 14.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.05.2021
Номер справи
308/5213/20
Номер документу
97364866
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/5213/20

2/308/1758/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки на користь територіальної громади м. Ужгорода, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська місцева прокуратура, що діє в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради звернулася до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки на користь територіальної громади м. Ужгорода.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2021 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті..

29.04.2021року до суду надійшло клопотання Ужгородської окружної прокуратури за № 101-600-20вих21 за яким просить суд замінити позивача у вказаній справі внаслідок правонаступництва з Ужгородської місцевої прокуратури на Ужгородську окружну прокуратуру.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак, від прокурора Романець О. до суду надійшла заява від 14.05.2021 року про розгляд клопотання про заміну позивача у справі провести без її участі, заяву підтримує просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак , від її представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява від 14.05.2021 року, в якій просить судове засідання 14.05.2021 року провести без участі відповідача, проти задоволення клопотання не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про заміну позивача у справі, суд приходть до наступних висновків.

Згідно з п. 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113- IX та наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури.

Встановлено, що наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021року визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - Ужгородську місцеву прокуратуру його правонаступником Ужгородською окружною прокуратурою, вул. Небесної сотні, 6, м. Ужгород,Закарпатська область.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 175, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Заяву Ужгородської окружної прокуратури про заміну позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача - Ужгородську місцеву прокуратуру його правонаступником Ужгородською окружною прокуратурою (вул. Небесної сотні, 6, м. Ужгород,Закарпатська область ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул

Часті запитання

Який тип судового документу № 97364866 ?

Документ № 97364866 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97364866 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97364866 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97364866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97364866, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 97364866, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97364866 відноситься до справи № 308/5213/20

Це рішення відноситься до справи № 308/5213/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97364865
Наступний документ : 97364869