Рішення № 97364690, 01.06.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 639/3207/20

Категорія 67

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву представника відповідача Нечаєва Валерія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання малолітньої дитини та спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання малолітньої дитини та спілкування з дитиною,

Рішенням суду від 06.05.2021 року провадження у справі в частині визначення місця проживання дитини закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення часу спілкування батька з дитиною відмовлено.

12.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Нечаєв В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь відповідача витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання у відсутність його та відповідача і підтримання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_3 при розгляді вказаної цивільної справи, поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, що стверджується договором про надання правової допомоги № БРД -1 від 31.08.2020 року, актом здачі-приймання наданих послуг за договором № БРД -1 від 07.05.2021 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 103 від 07.05.2021 року, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача Нечаєва В.В. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника відповідача Нечаєва Валерія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн (шість тисяч гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко