Постанова № 97364554, 02.06.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2893/21

Провадження № 3/242/1246/21

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райполе, Межівського району Дніпропетровського області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 647762 від 13.05.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 647765 від 12.05.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

12 травня 2021 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, діяння вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Крім того, 13 травня 2021 року о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, діяння вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 02.06.2021 року матеріали справ № 242/2893/21 (номер провадження 3/242/1246/21) та № 242/2894/21 (номер провадження 3/242/1247/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 242/2893/21 (номер провадження 3/242/1246/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 647765 від 12.05.2021 року та серія ВАБ № 647762 від 13.05.2021 року;

- рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Гордєєва Д.Г. від 12.05.2021 року;

- рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Коваль О.В від 13.05.2021 року;

- письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_2 ;

- постановою Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненні повторно протягом року..

Таким чином, враховуючи обставини скоєного, особу винного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: р/р UA648999980313171206000005672, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько