Ухвала суду № 97361729, 02.06.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/664/21

1-кп/703/414/21

УХВАЛА

02 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

з участю

прокурора Сільченко Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Петренко О.В

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілого Ковтун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання представника потерпілої про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження №12021250230000026, щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Спільно з кримінальним провадження розглядається цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 , заявлений в порядку ст.. 128 КПК України.

2 червня 2021 року, під час судового розгляду представником потерпілої заявлено клопотання про призначення у даній справі психологічної експертизи, на розгляд якої просить поставити питання щодо наявності психотравмування потерпілої в наслідок ситуації, яка є предметом дослідження даного кримінального провадження, а також щодо визначення розміру грошової компенсації за завдані страждання.

Клопотання мотивував тим, що вказані обставини необхідно з`ясувати для правильного вирішення цивільного позову, заявленого в межах кримінального провадження, оскільки цивільний відповідач заперечує заявлені позовні вимоги.

Під час судового розгляду потерпіла та її представник підтримали заявлене клопотання, та просили його задовільнити.

Прокурор, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту клопотання, воно заявлене з метою збирання доказів на підтвердження обставин викладених у цивільному позові, та обґрунтоване нормами ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, та норми ЦПК України можуть бути застосовані виключно в тому випадку, коли такі правовідносини не врегульовані нормами КПК України.

В свою чергу відповідно до вимог ч.1 ст. 332 КПК України, визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Та відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, можливості призначити судом експертизи для з?ясування питань, пов?язаних із доказуванням обставин у межах цивільно-правового спору, норми КПК не містять. В свою чергу цивільний позивач не позбавлений права самостійно звернутись до відповідного експерта та отримати відповідний висновок.

Враховуючи наведене, на думку суду у даному випадку відсутні підстави визначені Законом, для доручення проведення експертизи судом в межах кримінального провадження.

Керуючись ст.128, 242, 332, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Ігнатенко