Ухвала суду № 97361652, 01.06.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2072/20

номер провадження 2/695/537/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, вивчаючи письмові докази, подані позивачем встановив, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує про наявність у відповідача заборгованості у розмірі 47790.80 грн. і саме виходячи із вказаної суми заборгованості здійснює розрахунок індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання та нараховує 3% річних від простроченої суми, що разом становить 77254.46 грн.

При цьому позивач вказує, що вказана сума заборгованості виникла за кредитним договором №CSA0GK00000011, який сторони уклали 28.03.2007 року.

Поруч із цим, до матеріалів справи, на підтвердження своїх доводів, позивач надає вказаний кредитний договір, рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки від 16.11.2010 року та розрахунок заборгованості із якого вбачається, що залишок боргу за вказаним вище договором становить 47790.80 грн.

Однак нарахована позивачем сума заборгованості по вказаному вище кредитному договору у розмірі 47790.80 грн., із розрахунку якої позивач здійснює нарахування індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання та нараховує 3% річних від простроченої суми, не підтверджується жодним доказом, а із розрахунку заборгованості, що наданий позивачем не можливо встановити порядок її нарахування. При цьому, згідно доданого до матеріалів справи рішення суду від 16.11.2010 р. сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 77463.94 грн.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку...

Отже, прострочена сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором на яку посилається відповідач різниться та не має належного обрахунку, а сам розрахунок заборгованості не підписаний та не має відомостей про відповідальну особу за його складення.

Таким чином у суду виникають сумніви щодо належності такого доказу та добросовісному здійсненні позивачем своїх прав щодо їх подання.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати суду належним чином складений розрахунок заборгованості за кредитним договором №CSA0GK00000011, від 28.03.2007 року з належним відображенням усіх сум заборгованості та порядку їх утворення.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу АТ КБ «ПриватБанк» надати суду належним чином завірений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №CSA0GK00000011, від 28.03.2007 року з належним відображенням усіх сум заборгованості та порядку їх утворення.

Докази, витребувані судом надати суду в строк до 06 жовтня 2021 року.

Роз`яснити позивачу положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи з урахуванням графіку відпусток, а також графіку навантаження судді та часом призначення інших судових засідань по інших справах відкласти на 06 жовтня 2021 р. на 09 год. 00 хв. про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.