Ухвала суду № 97361651, 02.06.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2750/20

номер провадження 6/695/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Біліченко С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) її правонаступником, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником за виконавчим листом Золотоніського міськрайонного суду у справі № 2-177/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 49.36/31-КЕК-07 від 19.03.2007 на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На адресу суду надійшло клопотання від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування від ПАТ «Дельта Банк» договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 49.36/31-КЕК-07 від 19.03.2007, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Суд, вирішуючи клопотання та вивчивши матеріали, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 84 ЦПК України, суд – УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу ПАТ «Дельта Банк» надати суду належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 49.36/31-КЕК-07 від 19.03.2007, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Докази, витребувані судом надати суду в судове засідання, що призначене на 20.09.2021 року на 10.00 год.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.