
Справа № 643/2712/14-ц
Провадження № 2-п/643/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Царьова Романа Валерійовича про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Царьов Р.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Проте суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ на підтвердження сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.00 коп.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Таким чином, суд залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Горбунова
Судове рішення № 97361396, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/2712/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: