
Справа № 643/2712/14-ц
Провадження № 2-п/643/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Царьова Романа Валерійовича про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Царьов Р.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Проте суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ на підтвердження сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.00 коп.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Таким чином, суд залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Горбунова
The court decision No. 97361396, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/2712/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: