Рішення № 97359447, 26.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8378/20

Провадження №2/367/3018/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення регресної заборгованості посилаючись на те, що 25 березня 2019 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9015842, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 29 вересня 2019 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 . Постановою Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/9220/19 від 05 грудня 2019 року винним у ДТП було визнано ОСОБА_1 , який місце ДТП залишив. Враховуючи те, що цивільна відповідальність, завдана транспортним засобом Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована згідно полісу № АМ/9015842, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 на загальну суму 6 991 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 81 копійку, згідно платіжного доручення № 4953 від 18 лютого 2020 року. Зокрема, 14 лютого 2020 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі Протоколу - узгодження від 20 грудня 2019 року, було складено страховий акт № ДКЦВ -19170, на підставі якого здійснювалася виплата страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 та розрахунок суми страхового відшкодування. Оскільки, відповідач залишив місце пригоди, позивач просить стягнути з нього суму страхового відшкодування в розмірі 6 991 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одну ) гривню 81 копійку та судовий збір.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 січня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника позивача.

Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9015842, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_1 25 вересня 2019 року о 02 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Хрещатик, керуючи автомобілем «Renault»» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього він залишив місце ДТП. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, п.2.10 ПДР України. Вказаною постановою Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (а.с.8).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із копією протоколу узгодження про розмір страхового відшкодування на підставі полісу обов`язково страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ -9015842 від 25 березня 2019 року вказано, що за випадком, що мав місце 25 вересня 2019 року з транспортним засобом ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілій особі, та транспортним засобом «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , відповідальність якого застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ - 9015842 від 25 березня 2019 року, розмір матеріального збитку завданий потерпілій стороні становить 6 991 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 81 копійка (а.с. 11).

Відповідно до копії стахового акту № ДКЦВ -19170 та розрахунку суми страхового відшкодування від 14 лютого 2020 року, здійснювалася виплата стахового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 (а.с. 12-13)

Відповідно до копії платіжного доручення № 4953 від 18 лютого 2020 року ОСОБА_3 отримав страхове відшкодування в сумі 6 991 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 81 копійку (а.с.14).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

По даній справі було встановлено, що відповідач порушив умови договору обов`язкового страхування, у зв`язку з чим, має нести відповідальність, та сплатити страхове відшкодування.

Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати відповідні докази.

Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» сплачений позивачем судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літ. А, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк») регресну заборгованість в розмірі 6 991 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одну ) гривню 81 копійку.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літ. А, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк») судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук