
Справа № 344/5357/21
Провадження № 2/344/2524/21
УХВАЛА
02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Бабій О.М.
секретаря Підхомної Н.М.,
за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 70-к від 11 березня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.
Представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи рукописного тексту «11.03.2021 р.», оскільки позивачка заперечує факт поставлення дати на 11.03.2021р. а заяві про звільнення, а представник відповідача в обґрунтування своїх заперечень стверджує протилежне.
В судовому засіданні представник позивача та позивачка клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому, просили клопотання задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки не вбачає підстав для призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З`ясувавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позовні вимоги не визнає, позивачка заперечує проставляння нею дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на заяві про звільнення, для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку, що в справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, для усунення протиріч у поясненнях сторін та встановлення істини у справі, на вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи виконано рукописний текст «11.03.2021 р.», який розміщено в останньому рядку у заяві на ім`я начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області Мельника В.І. – ОСОБА_1 , чи дописаний вказаний текст іншою особою?
Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 70-к від 11 березня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
Чи виконано рукописний текст «11.03.2021 р.», який розміщено в останньому рядку у заяві на ім`я начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області Мельника В.І. – ОСОБА_1 , чи дописаний вказаний текст іншою особою?
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. № 23А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.
Витребувати в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області Мельника В.І. від 11.03.2021 року та оригінал наказу № 70-К від 11.03.2021 року про звільнення ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 , надати суду документи, листи, заяви за період 2021 року, в/на яких містяться зразки її почерку, зокрема цифри.
Для проведення експертизи надіслати до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал заяви про звільнення, оригінал наказу № 70-К від 11.03.2021 року про звільнення ОСОБА_1 , вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , та інші документи, які містять взірці почерку ОСОБА_1 .
Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 97358965, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/5357/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: