
Справа № 344/5357/21
Провадження № 2/344/2524/21
УХВАЛА
02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Бабій О.М.
секретаря Підхомної Н.М.,
за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 70-к від 11 березня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.
Представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи рукописного тексту «11.03.2021 р.», оскільки позивачка заперечує факт поставлення дати на 11.03.2021р. а заяві про звільнення, а представник відповідача в обґрунтування своїх заперечень стверджує протилежне.
В судовому засіданні представник позивача та позивачка клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому, просили клопотання задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки не вбачає підстав для призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З`ясувавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позовні вимоги не визнає, позивачка заперечує проставляння нею дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на заяві про звільнення, для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку, що в справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, для усунення протиріч у поясненнях сторін та встановлення істини у справі, на вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи виконано рукописний текст «11.03.2021 р.», який розміщено в останньому рядку у заяві на ім`я начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області Мельника В.І. – ОСОБА_1 , чи дописаний вказаний текст іншою особою?
Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 70-к від 11 березня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
Чи виконано рукописний текст «11.03.2021 р.», який розміщено в останньому рядку у заяві на ім`я начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області Мельника В.І. – ОСОБА_1 , чи дописаний вказаний текст іншою особою?
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. № 23А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.
Витребувати в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області Мельника В.І. від 11.03.2021 року та оригінал наказу № 70-К від 11.03.2021 року про звільнення ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 , надати суду документи, листи, заяви за період 2021 року, в/на яких містяться зразки її почерку, зокрема цифри.
Для проведення експертизи надіслати до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал заяви про звільнення, оригінал наказу № 70-К від 11.03.2021 року про звільнення ОСОБА_1 , вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , та інші документи, які містять взірці почерку ОСОБА_1 .
Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 97358965, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/5357/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: