
Справа № 344/15499/20
Провадження № 2/344/1475/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Івано-Франківська міська рада про визнання заповіту недійсним-,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Івано-Франківська міська рада про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною позовною заявою до суду, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Івано-Франківська міська рада про визнання заповіту недійсним від імені ОСОБА_3 підписаний та поданий до суду представником позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 - особою, на ім`я якої 25.09.2020 року ОСОБА_3 видано довіреність.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту довіреності від 25.09.2020 року, яка посвідчена ОСОБА_5 в Сполучених Штатах Америки, ОСОБА_2 не уповноважена представляти інтереси ОСОБА_3 у судах.
Оскільки, аналізуючи зміст довіреності від 25.09.2020 року, якою визначено права представника, суд дійшов до висновку, що у даній довіреності містяться права представника зокрема на ведення у нотаріальній конторі або у приватного нотаріуса справи по оформленню спадкових справ на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , а також в державних, громадських, господарських та інших підприємствах.
Таким чином, суд приходить до переконання, що зазначені в довіреності від 25.09.2020 року відсутні повноваження представника ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом від імені ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Івано-Франківська міська рада про визнання заповіту недійсним слід залишити без розгляду, оскільки позов поданий до суду особою, яка немає повноважень на звернення до суду з таким позовом та ведення справи в суді.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Івано-Франківська міська рада про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Татарінова О.А.
Судове рішення № 97358932, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/15499/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: