Court ruling № 97358932, 02.06.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
02.06.2021
Case No.
344/15499/20
Document №
97358932
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/15499/20

Провадження № 2/344/1475/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Івано-Франківська міська рада про визнання заповіту недійсним-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Івано-Франківська міська рада про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною позовною заявою до суду, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Івано-Франківська міська рада про визнання заповіту недійсним від імені ОСОБА_3 підписаний та поданий до суду представником позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 - особою, на ім`я якої 25.09.2020 року ОСОБА_3 видано довіреність.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту довіреності від 25.09.2020 року, яка посвідчена ОСОБА_5 в Сполучених Штатах Америки, ОСОБА_2 не уповноважена представляти інтереси ОСОБА_3 у судах.

Оскільки, аналізуючи зміст довіреності від 25.09.2020 року, якою визначено права представника, суд дійшов до висновку, що у даній довіреності містяться права представника зокрема на ведення у нотаріальній конторі або у приватного нотаріуса справи по оформленню спадкових справ на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , а також в державних, громадських, господарських та інших підприємствах.

Таким чином, суд приходить до переконання, що зазначені в довіреності від 25.09.2020 року відсутні повноваження представника ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом від імені ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Івано-Франківська міська рада про визнання заповіту недійсним слід залишити без розгляду, оскільки позов поданий до суду особою, яка немає повноважень на звернення до суду з таким позовом та ведення справи в суді.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Івано-Франківська міська рада про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97358932 ?

Документ № 97358932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97358932 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97358932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97358932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97358932, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 97358932, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 97358932 refers to case No. 344/15499/20

This decision relates to case No. 344/15499/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97358929
Next document : 97358933