Вирок № 97358382, 02.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4090/18

1-кп/214/145/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Лєйкіна А.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Давидової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 березня 2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 , ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05 квітня 2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19 січня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі;

- 14 червня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17 грудня 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24 грудня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення;

- 26 грудня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 11 червня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі;

- 17 вересня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 14 листопада 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16 квітня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років та 7 місяців позбавлення волі;

- 07 жовтня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 05 грудня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років та 8 місяців позбавлення волі;

- 23 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років та 8 місяців позбавлення волі,

- 15 червня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно о 12 годині 30 хвилин 26 травня 2018 року біля будинку №17 на вул. Рокосовського в м. Кривому Розі знайшов коробок з-під сірників, в якому знаходилась латексна ємкість, частково заповнена рідиною коричневого кольору масою не менше 1,5838 г, яку він визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, після чого ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою його особистого вживання без мети збуту, привласнив собі знайдений наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його та діючи на досягнення свого злочинного умислу, поклав його у ліву кишеню своїх штанів, однак о 12 годині 50 хвилин того ж дня біля будинку №17 на вул. Рокосовського в м. Кривому Розі ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції, якими в останнього було виявлено та вилучено в присутності понятих вищевказаний коробок з-під сірників, в якому знаходилась латексна ємкість, частково заповнена рідиною коричневого кольору масою 1,5838 г, яка згідно висновку експерта №2/8.6/402 від 14.06.2018 року містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0960 г та який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені у зміненому обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого, зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які підтверджують наявність у нього судимості, задовільно характеризують його особу за місцем проживання, а також відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений на цей час під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває (а.с.53-70).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим своєї вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, під психіатричним чи наркологічним наглядом на цей час не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до ухвалення 15 червня 2020 року вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2020 року.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2020 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання – 08 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 858 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази – рідину коричневого кольору масою 0,891 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та який зберігається в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП у Дніпропетровській області, – знищити, компакт-диск DVD-R із копію відеозапису з боді-камер екіпажу №252 – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя В.В. Попов.