Ухвала суду № 97358007, 31.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2872/18

Провадження № 2-п/202/48/2021

УХВАЛА

31 травня 2021 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 року у цивільній справі № 202/2872/18 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки неявка відповідачів була викликана тим, що про існування вищезазначеної справи в провадженні суду їм відомо не було. Відповідачі не отримували жодного повідомлення про дату засідання та не отримували ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, тож не відомі вимоги позивача, жодної кореспонденції ні від позивача ні від суду вони не отримували. Заочне рішення суду від 25.09.2018 року ОСОБА_1 було отримано 20.05.2021 року в архіві Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, з вимогами позивач категорично не згодні, тому відповідачі просили заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2021 вказана заява передана судді Ісаєвій Д.А. 28.05.2021 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України в редакції, що діє на час звернення відповідача з відповідною заявою, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Звертаючись 28.05.2021 року з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 25.09.2018 року, відповідачі, посилаючись на неотримання копії повного рішення, у відповідності до ч.3 ст. 284 ЦПК України питання про поновлення строку на подання такої заяви взагалі не ставлять та відповідно до ч.4 ст. 127 ЦПК України з такою заявою не звертаються, обмежившись в описовій частині заяви посиланням на те, що відповідачам не було відомо про існування справи, суд не може розцінювати як вмотивовану заяву про поновлення процесуального строку, а тому у відповідності до ч.2 ст. 126 ЦК України така заява відповідачів підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 259-260 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Д.А.Ісаєва