Ухвала суду № 97357316, 02.06.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №165/1013/19

Провадження №1-кп/155/113/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Задурської К.М.,

прокурора – Данилюка О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Романіва С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Горохів скаргу на постанову прокурора по кримінальному провадженню №12018030050001295 від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч. 2 ст.384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч. 2 ст.384 КК України.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 10.11.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав скаргу на постанову прокурора, в якій просив скасувати постанову прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюка О.В. про вилучення із матеріалів кримінального провадження документів і приєднання до іншого кримінального провадження від 19.10.2018 року. Мотивував скаргу тим, що постановою прокурора про вилучення із матеріалів кримінального провадження документів і приєднання до іншого кримінального провадження від 19.10.2018 року вилучено із матеріалів кримінального провадження №12016030050001387 від 06.10.2016 року документи, які на думку прокурора стосувалися дій обвинуваченого, без зазначення переліку конкретних документів та приєднано їх до кримінального провадження № 12018030050001295 від 19.10.2018 року. Вилучення документів із матеріалів кримінального провадження, в тому числі з долученням їх до іншого кримінального провадження КПК України не передбачено. Посилання на норму КПК України, яка б передбачала таку можливість і встановлювала такі повноваження прокурора в оскаржуваній постанові прокурором не зазначено. Крім того, зі змісту оскаржуваної постанови неможливо встановити, які саме документи згідно цієї постанови вилучені із матеріалів кримінального провадження №12016030050001387 від 06.10.2016 року та приєднані до кримінального провадження № 12018030050001295 від 19.10.2018 року. Будь-яких відомостей безпосередньо щодо таких документів, які б дали можливість їх ідентифікувати (назви, дати номеру тощо), в оскаржуваній постанові не наведено. Викладений в резолютивній частині постанови зміст прийнятого процесуального рішення також не містить таких відомостей. Скаржник вважає, що КПК України передбачає можливість оскарження на стадії підготовчого провадження рішень слідчого, прокурора, які не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України під час досудового розслідування, виходячи із засад змагальності та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень скарги на такі процесуальні рішення також мають вирішуватись прийняттям рішення про їх скасування.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, наведених у скарзі, та просили її задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи, що постанова від 19.10.2018 року була винесена з дотриманням вимог ч.3 ст.110 КПК України.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Перелік рішень, дій, чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ст. 303 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданої скарги та пояснень захисника обвинуваченого в підготовчому засіданні, остання по своїй суті стосується оцінки постанови прокурора від 19.10.2018 року як належного та допустимого доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до норм КПК України на стадії підготовчого засідання суд не може вирішувати питання належності та допустимості доказів. Таке питання може бути вирішено судом за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Таким чином, оскільки дана скарга заявлена на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній можуть бути перевірені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, дана скарга та доводи у ній заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст. 303, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюка О.В. про вилучення із матеріалів кримінального провадження документів і приєднання до іншого кримінального провадження від 19.10.2018 року долучити до матеріалів кримінального провадження.

Оцінку доводам, викладеним у скарзі, надати в ході судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук