Ухвала суду № 97355225, 01.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ № 640/23222/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доПрокуратури Київської областітретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської областіпропоновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Київської області (адреса: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996), у якому просить суд:

визнати незаконними дії Прокуратури Київської області про призначення ОСОБА_1 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури на підставі наказу № 52 від 26 липня 2019 року;

зобов`язати Прокуратуру Київської області протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 про виключення запису стосовно призначення прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури на підставі наказу № 52 від 26 липня 2019 року;

визнати протиправним та скасувати наказ Прокуратури Київської області від 24 жовтня 2019 року № 615к про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора в Васильківському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури з 28 жовтня 2019 року;

стягнути з Прокуратури Київської області (код ЄДРПОУ 02909996, адреса: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28.10.2019 року по момент винесення рішення по даній справі;

стягнути з Прокуратури Київської області (код ЄДРПОУ 02909996, адреса: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вихідну допомогу в розмірі середнього місячного заробітку.

В якості підстав позову зазначено, що позивача було звільнено протиправно з порушенням вимог діючого законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/23222/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 постановлено вийти зі спрощеного позовного провадження; вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи № 640/23222/19 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29.04.2021.

29.04.2021 судом оголошено перерву на 27.05.2021.

У судовому засіданні у вказану дату представником позивача - адвокатом Романюка І.М. подано заяву від 27.05.2021 № 326/05/21-Р про зміну предмету позову.

В обґрунтування зміни підстав позову зазначено, що з урахуванням наявних матеріалів справи вбачається, що позивач був звільнений з Києво-Святошинської місцевої прокуратури з 28.10.2019 згідно оскаржуваного наказу Прокуратури Київської області від 24.10.2019 № 615к.

При цьому, враховуючи, що з 15.03.2021 почали своє функціонування окружні прокуратури, які замінили собою місцеві прокуратури, які замінили собою місцеві прокуратури, виникла об`єктивна потреба у зміні формулювання позовної вимоги викладеної в п. 4 резолютивної частини позовної заяви, з метою ефективного способу захисту порушених прав позивача.

У судовому засіданні протокольною ухвалою вирішено питання про задоволення заяви; розгляд справи призначено на 09.06.2021.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги посилання представника позивача про необхідність у зміні предмету позову, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника позивача - адвоката Романюка І.М. від 27.05.2021 № 326/05/21-Р про зміну предмету позову до розгляду.

Керуючись статтями 47, 77, 121, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романюка І.М. від 27.05.2021 № 326/05/21-Р «Про зміну предмету позову» прийняти до розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко