Ухвала суду № 97354547, 25.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 травня 2021 року м. Київ№ 640/9056/21Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А, розглянувши за правилами спрощеного провадження (в письмовому провадженні) заяву про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракш»

до Міністерства культури та інформаційної політики України

третя особа ПрАТ «РОЗА»

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракш» з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа ПрАТ «РОЗА» в якому просить суд про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 року у адміністративній справі №640/9056/21 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, 25.05.2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракш».

Разом з тим, згідно частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вищевикладене та враховуючи залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракш» без розгляду, наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 742 від 01.04.2021 року.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, частиною 5 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракш» про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов №640/9056/21 залишити без розгляду.

Повернути сплачений позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракш» (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5В, ЄДРПОУ 37394854) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення № 742 від 01.04.2021 року з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства. України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур