Ухвала суду № 97353015, 02.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8994/21

УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (код ЄДРПОУ 33658865, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а) до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великим платниками податків (код ЄДРПОУ 44104032, місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 15/1) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2021 року №0070340007, №0071340007, 0053340007; 0054340007, 0056340007,0057340007,0068340007,006934007, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2021 року №Ю-0066340007 та рішення №0067340007 про застосування штрафних санкцій від 14.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 31 травня 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (код ЄДРПОУ 33658865, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а) до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великим платниками податків (код ЄДРПОУ 44104032, місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 15/1) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2021 року №0070340007, №0071340007, 0053340007; 0054340007, 0056340007,0057340007,0068340007,006934007, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2021 року №Ю-0066340007 та рішення №0067340007 про застосування штрафних санкцій від 14.05.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу та позов слід залишити без руху, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в доданих до позовної заяви документах, відсутній доказ сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – 2270 гривня.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2021 року:

№0070340007, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 150 638,95 грн. (майнова вимога),

№0071340007,відповідно до якого застосовано штрафні санкції у розмірі 109190, 68 грн. (майнова вимога);

№ 0053340007, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 21 194 291,00 грн.(майнова вимога);

№ 0054340007, відповідно до якого зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 6392528 грн.(немайнова вимога);

№ 0056340007, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 174 799 грн.(майнова вимога),

№ 0057340007, відповідно до якого зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 17846423 гр.(немайнова вимога);

№ 0068340007, відповідно до якого застосовано штрафні санкції у розмірі 1700 грн.(майнова вимога);

№ 006934007, відповідно до якого застосовано штрафні санкції у розмірі 1 020 грн. (майнова вимога)

та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2021 року №Ю-0066340007, відповідно до якої вимагається сплатити недоїмку у розмірі 6 701,14 грн., та рішення №0067340007 про застосування штрафних санкцій від 14.05.2021 року у розмірі 3185,45 грн. (майнові вимоги).

Отже, позивачем заявлено 2 немайнові вимоги та 7 позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тому, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 4540 грн. – за немайнові вимоги, та 22700 грн. (26641526,22 грн. *1,5%=399622,89 грн.>22700 грн.), за майнові вимоги, разом 27240 грн.

Однак, позивачем надано платіжне доручення № 19311 від 26.05.2021 року про сплату судового збору на суму 11 350 грн., тому позивач має доплатити судовий збір на суму 15 890 грн. (27240 грн. – 11 350 грн.)

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (код ЄДРПОУ 33658865, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а)має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (код ЄДРПОУ 33658865, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а) до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великим платниками податків (код ЄДРПОУ 44104032, місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 15/1) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2021 року №0070340007, №0071340007, 0053340007; 0054340007, 0056340007,0057340007,0068340007,006934007, вимоги прос плату боргу (недоїмки) від 14.05.2021 року №Ю-0066340007 та рішення №0067340007 про застосування штрафних санкцій від 14.05.2021 року,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко