Ухвала суду № 97349034, 02.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/84/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2021 Справа № 908/1115/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/1115/19

за позовом: Приазовської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02126366 (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс”, код ЄДРПОУ 31692092 (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул.Мартинова, буд. 1-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 24911628 (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1Б)

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/1115/19, відповідно до змісту якої заявник просить замінити боржника за наказом про стягнення з Приазовської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” суми 13000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з Витягом з протоколу передачі судової справи від 02.06.2021 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду – головуючому судді Боєвій О.С.

Суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/1115/19 не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам цієї справи (позивачу, третій особі).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/1115/19.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/1115/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 02.06.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва