Ухвала суду № 97348518, 25.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "МХП" з грошовими вимогами в загальній сумі 2 464 447,52 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Флагман Сіфуд": Кострець Є.В. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

від кредитора ТОВ Фірма "СВ": Сидоренко Ю.В. ордер серія АР №1038102 від 23.02.2021

від кредитора ТОВ Фірма "СВ": Романенко С.В. ордер серія ВІ №1043617 від 23.02.2021

від кредитора ТОВ Науково- виробнича фірма "АВЕНСІС": Гусаров В.О. довіреність №1 від 24.05.2021

від кредитора ПрАТ "МХП": Шепіль О.В. довіреність б/н від 25.07.2019

від кредитора ТОВ "Сільвер Фуд": Гриньковський С.П. ордер серія КС №865404 від 13.02.2021

від кредитора ТОВ "ГОСПОДАРНИК": не з`явився

від кредитора ТОВ "Немиринецький харчовий комбінат": не з`явився

від кредитора ТОВ "Аквафрост": не з`явився

від кредитора ПП "Євро Транс": не з`явився

від кредитора ТОВ "ТД "Меломан": не з`явився

від кредитора ТОВ "КАНІВСИРТРЕЙД": не з`явився

від кредитора ПП "ТД "Гармонія Смаку": не з`явився

від кредитора ТОВ "Активні технології": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

19.02.2021 від Приватного акціонерного товариства "МХП" надійшла заява вих. №2833 від 08.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 2 464 447,52 грн, з яких: 2 293 385,08 грн - основний борг, 88 819,88 - інфляційні втрати, 77 702,56 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 24.02.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "МХП" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 2 464 447,52 грн, з яких: 2 293 385,08 грн - основний борг, 88 819,88 грн - інфляційні втрати, 77 702,56 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 25.05.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "МХП", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "МХП" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 між ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» та ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» було укладено договір поставки №РЦ022418К (Договір).

У відповідності до умов Договору №РЦ022418К п.1.1. Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець-прийняти та оплатити Товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно-транспортних або товарних), що виписуються на кожну партію товару.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що оплата кожної партії Товару здійснюється в безготівковій формі за реквізитами, які зазначено в розділі Реквізити Сторін цього Договору (банківськими рахунками тощо) в не залежності від того, що за організацію поставки товару відповідає та поставка товару може бути здійснена філією Постачальника, при цьому накладна (товарно-транспортна накладна або товарна) оформлюється виключно ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

Відповідно до п.7.3. за прострочення оплати Товару, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також несе відповідальність встановлену в ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно додаткової угоди до Договору, даний договір набирає сили з моменту підписання Сторонами і діє до 31.03.2019. Термін дії цього Договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний місяць у випадку, коли жодна із Сторін не повідомить іншу про відмову від подальшої участі в цьому Договорі, але не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів до закінчення терміну дії цього Договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору, п.1 Строки оплати з моменту поставки в календарних днях - сорок п`ять.

Таким чином, кожна із сторін, уклавши вказаний вище Договір №РЦ022418К, взяла на себе зобов`язання, а саме Кредитор поставити товар, а Боржник оплатити його в порядку та на умовах визначених вказаним вище договором.

На виконання умов Договору в період з 17.09.2019 по 31.10.2019 Кредитор поставив Боржнику товар на суму 2 113 516,94 грн, відповідно до видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи.

Боржник розрахунок на поставлений товар не зробив.

Кредитором нараховано 81 698,38 грн - сума інфляційних витрат, 71 529,16 грн - 3 % річних.

01.06.2017 між ПАТ «Миронівський хлібопродукт» та ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» було укладено договір поставки №РЦ036044 (Договір).

У відповідності до умов Договору №РЦ036044 п.1.1. Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець-прийняти та оплатити Товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно-транспортних або товарних), що виписуються на кожну партію товару.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що оплата кожної партії Товару здійснюється в безготівковій формі за реквізитами, які зазначено в розділі Реквізити Сторін цього Договору (банківськими рахунками тощо) в не залежності від того, що за організацію поставки товару відповідає та поставка товару може бути здійснена філією Постачальника, при цьому накладна (товарно-транспортна накладна або товарна) оформлюється виключно ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

Відповідно до п.7.3. за прострочення оплати Товару, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також несе відповідальність встановлену в ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно до додатку №1 до Договору, п.1 Строки оплати з моменту поставки в календарних днях - шістдесят.

Таким чином, кожна із сторін, уклавши вказаний вище Договір №РЦ036044, взяла на себе зобов`язання, а саме Кредитор поставити товар, а Боржник оплатити його в порядку та на умовах визначених вказаним вище договором.

На виконання умов Договору в період з 13.08.2019 по 31.10.2019 Кредитор поставив Боржнику товар на суму 179 868,14 грн, відповідно до видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи.

Боржник розрахунок на поставлений товар не зробив.

Кредитором нараховано 7 121,50 грн - сума інфляційних витрат, 6 173,40 грн - 3 % річних.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватного акціонерного товариства "МХП", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 2 459 907,52 грн (2 293 385,08 грн - основний борг, 88 819,88 грн - інфляційні втрати, 77 702,56 грн - 3% річних).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "МХП" (код ЄДРПОУ 25412361) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 459 907,52 грн (2 293 385,08 грн - основний борг, 88 819,88 грн - інфляційні втрати, 77 702,56 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 31.05.2021.

Суддя А.Є. Соловйова