Рішення № 9734685, 13.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2604-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,13” травня 2010 р. м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства ,,Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці ,,Словянсктепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В :

ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом в інтересах ВО ,,Словянськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення в сумі 3412 грн. 43 коп., свої вимоги мотивувало тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , є споживачем теплової енергії, але в порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не оплачує спожиті послуги з опалення. Має заборгованість станом на 01.03.2010 р. у сумі 3412 грн. 43 коп.

Між ВО,,Словянськтепломережа” і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги ВО ,,Словянськтепломережа” від відповідача не надходило.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з опалення у розмірі 3412 грн. 43 коп., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача, а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51,00 грн. покласти на відповідачів.

Представник позивача ВО ,,Словянськтепломережа” у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У суді встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії (а.с. 3). Але у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не здійснює оплату за користування тепловою енергією, внаслідок чого, станом на 01.03.2010 р. має заборгованість перед ВО „Словянськтепломережа” у сумі 3412 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із

дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між позивачем та

відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума боргу за спожиті послуги з опалення у розмірі 3412 грн. 43 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 917 від 02.03.2010 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Словянської міської Ради № 200-ХLІІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 15, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці ,,Словянсктепломережа”, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь виробничої одиниці ,,Словянсктепломережа” ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” на р/р 26006300001260 в АТ ,,Златобанк”, МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП ,,ДТКЕ” ,,Словянськтепломержа” заборгованість за спожиті послуги з опалення станом на 01.03.2010 р. у сумі 3412 грн. 43 коп. / Три тисячі чотириста дванадцять грн. 43 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВО ,,Словянсктепломережа” ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ ,,Укрсоцбанк” м. Словянська, МФО 334011, код ОКПО 05540965 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, в міськфінвідділ м. Словянська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області М.В. Лаптєв