Ухвала суду № 97346319, 01.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6689/20

2/214/1993/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

за участю представника позивача – Нофенко Л.В.

за участю представника відповідачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд, –

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 . 1 червня 2021 року у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про поновлення строку для залучення співвідповідача. В обґрунтування клопотання зазначила, що про те, що за адресою, за якою проживає відповідачка, також проживає ОСОБА_3 , дізналася під час розгляду справи.

Представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідача не заперечує проти поновлення процесуального строку.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даною заявою 24 вересня 2020 року, перше судове засідання по даній справі проведено 24 листопада 2020 року, представник позивача 1 червня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку, подала до суду клопотання про залучення співвідповідача.

Суд вважає причину пропуску строку, зазначену представником позивача поважною, а тому приходить до переконання про необхідність поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. ст.53, 127, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку – задовольнити.

Поновити позивачу строк для подачі заяви про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов