Ухвала суду № 97346312, 17.05.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1597/21

2/214/1896/21

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

17 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Браги Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди пов`язаної із незаконним звільненням, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області «Про звільнення ОСОБА_2 » №16-к від 25 січня 2021 року, та поновити його на посаді начальника Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області;

- стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу ( з 03 лютого 2021 року по дату винесення судового рішення), виходячи з його середньоденної заробітної плати, - за кожен день вимушеного прогулу;

- стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області моральну шкоду, завдану незаконним звільненням, в розмірі 50 000 грн.;

- допустити негайне виконання рішення в частині його поновлення на роботі та виплати заробітної плати (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) але не більш ніж за один місяць;

- судові витрати покласти на відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 26 лютого 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенкові О.І.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди пов`язаної із незаконним звільненням.

17 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 30А, ЄДРПОУ 42930051) та Міської організації Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фадєєва, буд. 5, ЄДРПОУ 36877271). В обґрунтування свої вимог представник позивача вказала, що її довіритель ОСОБА_2 був звільнений відповідачем на підставі наказу №16-к від 25.01.2021 у зв`язку з закінченням строку контракту, а саме за п. 2 ст. 36 КЗпПУ. Разом з тим, позивач з 12 березня 2019 року є членом Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, що підтверджується протоколом №1 установчих зборів вказаної організації. Представник позивача вважає, що звільнення позивача відповідачем було можливе лише за наявності попередньої згоди виборного профспілкового органу підприємства, а також вищестоящого виборного органу цієї профспілки. Оскільки при вирішенні трудового спору може виникнути необхідність у з`ясуванні наявності згоди первинної профспілкової організації на звільнення позивача, членом якої він був на час звільнення, представник позивача просить задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі вищезазначених третіх осіб.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Суд, вислухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до змісту довідки від 12 травня 2021 року ОСОБА_2 з 12 березня 2019 року є членом виборного органу (профспілкового комітету) Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, які стосуються трудових правовідносин, суд вважає, що участь по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та Міської організації Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу є доцільною та необхідною. Відтак суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню із залученням до участі в справі вищезазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на необхідність виклику в судове засідання представників залучених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направлення їм копій позовної заяви для ознайомлення із роз`ясненням права заявити про свою участь у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

В свою чергу, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача з приводу безпідставності заявленого представником позивача вищезазначеного клопотання, оскільки такі не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.ст.53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- Первинну профспілкову організацію Незалежної профспілки гірників України Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 30А, ЄДРПОУ 42930051);

- Міську організацію Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фадєєва, буд. 5, ЄДРПОУ 36877271);

до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди пов`язаної із незаконним звільненням.

Копії позовної заяви та ухвали суду про залучення третіх осіб направити Первинній профспілковій організації Незалежної профспілки гірників України Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та Міській організації Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати до початку розгляду справи по суті.

Для направлення ухвали суду, копії позовної заяви та виклику учасників справи судове засідання відкласти до 10.00 годин 02 липня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено протягом 5 днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.І. Євтушенко