№2-591/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Макаренко B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 3'" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за технічне обслуговування будинку та при будинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення заборгованності за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі ордеру та особистого рахунку у АДРЕСА_1 прописані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У відповідності до чинного законодавства власник квартири та члени його сім'ї, які проживають з ним зобов'язані вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.
У порушення вказаних вимог Закону відповідачі у добровільному порядку не сплачують цю плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість на 1 січня 2007 року у розмірі 1089 гривен 79 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона не може своєчасно сплачувати заборгованість по експлуатаційним витратам, крім того син знаходиться на заробітках і матеріальної допомоги їй не надає. Також пояснила, що вона вже сплатила заборгованість у розмірі 278 гривен 49 коп.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі приватизували АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані оплачувати експлуатаційні витрати за обслуговування будинку і прибудинкової території на рівні квартирної платні для державного житла.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за обслуговування будинку і прибудинкової території, проте проживаючи в ньому зобов'язані своєчасно вносити платню за обслуговування будинку, що передбачене ст.ст. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_1. а також ст.ст.64, 67-68 ЖК України, оскільки на відповідачів розповсюджуються обов'язки наймача і покладає відповідальність за їх порушення, крім того позивачем порушені вимоги ст.257 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне з урахуванням проведених відповідачкою оплат, стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 174 гривни 39 коп. З ОСОБА_2. стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 452 гривни 88 коп. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривен та 51 гривну держмита стягнути з відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Постановою Кабінету міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 3" (м.Юнокомунарівськ, вул..Готвальда, 7) р\р 2600212854 в ДОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль" МФО 335076 код ОКПО 31872216 заборгованість за технічне обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 174 ( сто сімдесят чотири) гривни 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 3 (м.Юнокомунарівськ. вул..Готвальда, 7) р\р 2600212854 в ДОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль" МФО 335076 код ОКПО 31872216 заборгованість за технічне обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 452 ( чотириста п'ятдесят дві) гривни 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 3" (м.Юнокоммунарівськ, вул..Готвальда, 7) р\р 2600212854 в ДОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль" МФО 335076 код ОКПО 31872216 витрати на інформаційно-техничне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривен та держмито у доход держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4
ЦПК України.
Судове рішення № 973463, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 27.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-591/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: