№2-591/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Макаренко B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 3'" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за технічне обслуговування будинку та при будинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення заборгованності за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі ордеру та особистого рахунку у АДРЕСА_1 прописані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У відповідності до чинного законодавства власник квартири та члени його сім'ї, які проживають з ним зобов'язані вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.
У порушення вказаних вимог Закону відповідачі у добровільному порядку не сплачують цю плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість на 1 січня 2007 року у розмірі 1089 гривен 79 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона не може своєчасно сплачувати заборгованість по експлуатаційним витратам, крім того син знаходиться на заробітках і матеріальної допомоги їй не надає. Також пояснила, що вона вже сплатила заборгованість у розмірі 278 гривен 49 коп.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі приватизували АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані оплачувати експлуатаційні витрати за обслуговування будинку і прибудинкової території на рівні квартирної платні для державного житла.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за обслуговування будинку і прибудинкової території, проте проживаючи в ньому зобов'язані своєчасно вносити платню за обслуговування будинку, що передбачене ст.ст. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_1. а також ст.ст.64, 67-68 ЖК України, оскільки на відповідачів розповсюджуються обов'язки наймача і покладає відповідальність за їх порушення, крім того позивачем порушені вимоги ст.257 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне з урахуванням проведених відповідачкою оплат, стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 174 гривни 39 коп. З ОСОБА_2. стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 452 гривни 88 коп. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривен та 51 гривну держмита стягнути з відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Постановою Кабінету міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 3" (м.Юнокомунарівськ, вул..Готвальда, 7) р\р 2600212854 в ДОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль" МФО 335076 код ОКПО 31872216 заборгованість за технічне обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 174 ( сто сімдесят чотири) гривни 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 3 (м.Юнокомунарівськ. вул..Готвальда, 7) р\р 2600212854 в ДОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль" МФО 335076 код ОКПО 31872216 заборгованість за технічне обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 452 ( чотириста п'ятдесят дві) гривни 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 3" (м.Юнокоммунарівськ, вул..Готвальда, 7) р\р 2600212854 в ДОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль" МФО 335076 код ОКПО 31872216 витрати на інформаційно-техничне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривен та держмито у доход держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4
ЦПК України.
The court decision No. 973463, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-591/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: