Рішення № 97346105, 02.06.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8720/20

Провадження № 2/204/663/21

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий – суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в якому просив стягнути солідарно з останніх на свою користь вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 21581,14 грн та судові витрати зі сплати судового збору. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилась 25 квітня 2020 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, представниками позивача було виявлено самовільне підключення розетки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку поза лічильником з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано кабелем алюміній 2х4 мм? від ввідних дротів відкрито далі через вікно у квартиру та закінчується потрійною розеткою. Самовільне підключення виявлено за допомогою спеціальних технічних засобів (сигналізатора прихованої проводки «Дятел» Е121, покажчика напруги «Поиск» №2088 д/п від 15 січня 2020 року, слюсарних інструментів). При відключенні ввідного фазного дроту від клем електролічильника та включенні навантаження імпульси відсутні, покази не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачеві. Відповідач розкрадає електроенергію повз лічильник, порушення зафіксовано актом про порушення №024310 від 25 квітня 2020 року. Один примірник акту вручено споживачеві – ОСОБА_1 09 червня 2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення без присутності відповідачів, на підставі чого складено протокол №31/20 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 21581,14 грн. Позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто завданого відповідачами збитку, відповідно до п. 8.4.13 Правил за формулою №8 Правил розділу 8.4. Вказує, що сума збитків в розмірі 21581,14 грн позивачу не відшкодована, а тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до розгляду цивільної справи (а.с.33-34).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків закрито.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_3 є власником особового рахунку № НОМЕР_1 , за яким отримується від позивача, як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-20).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з 17 березня 2008 року належить на праві власності третій особі ОСОБА_2 (а.с.28-29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, із заявою про відмову/прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа щодо майна померлої не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом не видавалися (а.с.87,89,91).

25 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено технічну перевірку стану електричних приладів обліку та електроустановок, за наслідками якої у присутності відповідача ОСОБА_1 було складено акт про порушення № 024310 від 25 квітня 2020 року, оскільки встановлено: самовільне підключення розетки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з порушенням схеми обліку поза лічильником з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано кабелем алюміній 2х4 мм? від ввідних дротів (відкрито) далі через вікно у квартиру та закінчується потрійною розеткою. Самовільне підключення виявлено за допомогою спеціальних технічних засобів (сигналізатора прихованої проводки «Дятел» Е121, покажчика напруги «Поиск» №2088 д/п до 15 січня 2020 року, слюсарних інструментів). При відключенні ввідного фазного дроту від клем електролічильника та включенні навантаження імпульси відсутні, покази не змінюються – спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення (а.с.5-8).

Також 25 квітня 2020 року представники Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» склали Акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті побутового споживача ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано, що за результатами перевірки виявлені недоліки та складений Акт (а.с.9-10).

Відповідно до Акту про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» №024310 від 25 квітня 2020 року, перевіркою встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке зафіксоване в Акті про порушення ПРРЕЕ від 25 квітня 2020 року №024310, та усунене в повному обсязі. Для усунення порушень виконано наступні заходи, а саме безоблікове споживання (розетка) демонтована (а.с.11).

09 червня 2020 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення від 25 квітня 2020 року №024310, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачами позивачу шкоди у розмірі 21581,14 грн, що підтверджується копією протоколу №31/20 від 09 червня 2020 року, а також копією розрахунку по акту №024310 від 25 квітня 2020 року (а.с.17, 18).

Позивачем було направлено відповідачу досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №024310 від 25 квітня 2020 року на суму 21581,14 грн (а.с.17, 21, 22). Однак, відповідач спричинені позивачу збитки не відшкодував.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.5.5.5.Правил).

У відповідності до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Як вбачається з п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обсяг необлікованої електроенергії, відповідно до розрахунку по акту №024310 складає 9276 кВт*г на суму 21581,14 грн за період з 25 жовтня 2019 року по 25 квітня 2020 року.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2102 грн (а.с.23).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування збитків – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спричинених збитків у розмірі 21581 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шосе Запорізьке, буд.22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034.

Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: