Ухвала суду № 97345733, 28.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200/777/17

Справа № 200/21890/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Шпака О.О.

захисника Товстого К.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника ТОВ «СТР ЛТД» Марченка Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Захисник Товстой К.А. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме, що в ньому зазначено прізвище обвинуваченого як ОСОБА_3 , однак відповідно даних паспорту прізвище особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 . На підставі викладеного, просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор, представник ТОВ «СТР ЛТД» Марченко Ю.В. розгляд клопотання залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Крім того, в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ст.3 КПК України – обвинувачення – це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

В обвинувальному акті, який надійшов до суду, зазначено прізвище ім`я по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_2 ».

Однак, в судове засідання з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.08.2014 Бабушкінським РВ у м.Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській обл.

Таким чином, слідчим не встановлена особа суб`єкта правопорушення і вказаний недолік обвинувального акту унеможливлює призначення судового засідання для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити, обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Товстого К.А. задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Центральної окружної прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду Марущак С.Л.

м.Дніпропетровська