Рішення № 9734558, 27.05.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-2359/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 27 травня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 При перевірках дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів було виявлено порушення, самовільне підключення дротів до електричної лінії енергопостачальника минувши розрахунковий прилад обліку електроенергії ( без облікова кухня у дворі удома), на підставі чого були складений акт №19294 від 15.12.2007р. на суму 2973грн.28коп.. Користуючись послугами Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконують, спожиту не обліковану електричну енергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків. Добровільно сплатити суму заборгованості відповідачі не бажають, тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості, а також 30 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зміну позовних вимог, позивач просить суд стягнути заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію в сумі 1973 грн. 28 коп. з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились, але від них надійшли заява про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» №19294 від 15.12.2007р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення дротів до електричної лінії енергопостачальника минувши розрахунковий прилад обліку електроенергії ( без облікова кухня у дворі удома)».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за не обліковану та спожиту електроенергію складає 2973 грн. 28 коп.. Згідно з наданою квитанцією відповідачі сплатили частину заборгованості в розмірі 1000 грн. 00 коп..

Встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, сума заборгованості відповідачів за не обліковану та спожиту електроенергію складає 2973 грн. 28 коп., відповідачі сплатили частину заборгованості в розмірі 1000 грн. 00 коп., що є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 1973 грн. 31 коп..

Відповідачі позов визнали, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» :

- заборгованість за не обліковану електроенергію в сумі 1973 (тисяча девятсот сімдесят три) грн. 28 коп.., 30 (тридцять) грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 в АБ «Енергобанк» в м. Донецьк, та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Е.Г.Казначеєв