Рішення № 97345258, 26.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20110/20

н/п 2-о/766/32/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявникзвернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності, виданого 05.03.2014 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. зареєстрованого в реєстрі за №1-319 на Ѕ частку в праві спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м. та 27,7 кв.м житлової площі, набуту подружжям за час шлюбу, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 05.03.2014 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. зареєстрованого в реєстрі за №1-320 на Ѕ частини двокімнатної квартири під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м. та 27,7 кв.м житлової площі. Свої вимоги обґрунтовано тим, що 05.03.2014 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1-320. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з Ѕ частини двокімнатної квартири під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м. Також, на ім`я заявника 05.03.2014 року видано свідоцтво про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, зареєстроване в реєстрі за №1-319. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке посвідчено зазначеним свідоцтвом, складається з Ѕ частини двокімнатної квартири під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м. Підставою для видачі свідоцтво було перебування ОСОБА_1 у шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . При оформленні спадкових прав заявником надано паспорт громадянина України, при видачі якого по-батькові заявника замість « ОСОБА_3 » було помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Відповідно у свідоцтві про шлюб, зареєстрованого 12.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, прізвище, ім`я, по батькові дружини зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку з цим, державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. видано свідоцтво про право власності №1-319 від 15.03.2014 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-320 від 15.03.2014 року на ім`я ОСОБА_1 . В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою 27,7 кв.м., зареєстроване за ОСОБА_1 . Для виправлення помилки у написані по батькові допущеної у паспорті громадянина України заявник звернувся у встановленому порядку з заявою до уповноваженого органу. 13.08.2019 року органом 6511 видано на заміну паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 . З метою виправлення по батькові у правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_2 за зазначеною адресою, заявник звернувся до державного нотаріуса Третьої херсонської державної нотаріальної контори Карпової Н.М. з відповідною заявою. Листом від 04.11.2020 року за №2473/01-16 Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою повідомлено про неможливість внесення виправлення у свідоцтві власності та відповідну державну реєстрацію. Повідомлено про необхідність звернення до суду. Розбіжність у написані по батькові у паспорті громадянина України та правовстановлюючих документах на квартиру, перешкоджає ОСОБА_1 розпоряджатися належним її майном.

Ухвалою від 14.12.2020 року заяву прийнято, відкрито провадження за вказаною справою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської радив судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи - Третьої Херсонської державної нотаріальної конторав судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №409, зробленого 31.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.03.2014 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1-320. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з Ѕ частини двокімнатної квартири під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м.

Також, на ім`я ОСОБА_1 05.03.2014 року видано свідоцтво про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, зареєстроване в реєстрі за №1-319. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке посвідчено зазначеним свідоцтвом, складається з Ѕ частини двокімнатної квартири під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18617933 від 05.03.2014 року право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою 27,7 кв.м., зареєстроване за ОСОБА_1 .

13.08.2019 року органом 6511 видано паспорт громадянина України з електронним цифровим носієм №003756422, запис №19480526-01329 дійсний до 13.08.2029 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно картки фізичної особи – платника податків від 02.09.2019 року, виданої ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платника податків НОМЕР_1 видано на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Третьої Херсонської державної контори від 04.11.2020 року №2473/01-16 повідомлено, що вивчивши матеріали спадкової справи номер 79/2014 встановлено, що на ім`я заявника – 05.03.2014 року за р. №1-319 видано свідоцтво про право на частку майна подружжя на Ѕ частку квартири за адресою АДРЕСА_3 . Підставою видачі зазначеного свідоцтво було підтвердження ОСОБА_1 перебування в шлюбі з померлим, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 (шлюб зареєстровано 12.12.2008 року відділом РАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні). Відповідно до свідоцтва дружиною померлого є ОСОБА_1 . При оформленні документів заявником надано паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 18.05.1998 року, в якому також зазначено – ОСОБА_1 . При реєстрації вказаного вище нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі свідоцтва про право власності та наданого та дійсного на той час паспорту – внесено відомості про право власності заявника на частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі наданого на теперішній ас паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 13.08.2019 року, з зазначеним прізвищем - « ОСОБА_3 » неможливо внести виправлення в свідоцтва про право власності, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 05.03.2014 року за №1-319 та відповідну державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме усвідоцтві про право власності від 05.03.2014 року та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 05.03.20214 року, допущена помилка у написанні по-батькові заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів є для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документує обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності, виданого 05.03.2014 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. зареєстрованого в реєстрі за №1-319 на Ѕ частку в праві спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м. та 27,7 кв.м житлової площі, набуту подружжям за час шлюбу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 05.03.2014 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. зареєстрованого в реєстрі за №1-320 на Ѕ частини двокімнатної квартири під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м. та 27,7 кв.м житлової площі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан