Постанова № 97343147, 02.06.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/802/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилівки Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2021 року, приблизно, о 17-й годині 40 хвилин, на 38 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області в напрямку смт Бородянки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "КІА Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, і втік у невідомому напрямку, чим порушив п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився 13 квітня 2021 року, 29 квітня 2021 року, 20 травня 2021 року та 02 червня 2021 року, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 13 березня 2021 року в смт Немішаєве Бучанського району Київської області він їхав по автодорозі "Київ-Ковель" на автомобілі "КІА" в сторону міста Ковеля; на повороті в сторону вулиці Гагаріна він зупинився, щоби пропустити зустрічний транспорт; в цей час в його автомобіль вдарився автомобіль "ВАЗ-21061", який їхав позаду; водій цього автомобіля став просити не викликати поліцейських, але коли він ( ОСОБА_2 ) викликав поліцію, то цей водій кинув свій автомобіль та втік з місця події; на його думку, водій ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, а тому і втік.

Крім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 березня 2021 року, відповідно до якої автомобіль "КІА Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_2 , має механічні пошкодження, а саме: пошкоджено задній бампер, кришка багажника, задня ліва фара, а в автомобілі "ВАЗ-21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджена передня частина автомобіля; в акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14 березня 2021 року, відповідно до якого автомобіль "ВАЗ-21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було поміщено на зберігання на спеціальний майданчик в с. Дружні Бучанського району Київської області по вул. Ковпака, 5; в повідомленні-реєстрації відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, відповідно до якого 13 березня 2021 року, о 17-й годині 43 хвилини, надійшло повідомлення зі служби 102, що 13 березня 2021 року о 17-й годині 42 хвилини, в смт Немішаєве по вул. Гагаріна сталося ДТП без травмованих, за участю автомобілів "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 , та "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_2 ; в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 25 березня 2021 року про те, що він 13 березня 2021 року не дотримався безпечної дистанції і зіткнувся з автомобілем "КІА", після чого пішов з місця події додому за документами.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко