Ухвала суду № 97341729, 02.06.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/852/21

Провадження № 2/682/486/2021

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Мелашенко О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.074.2021 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явився позивач.

Відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився.

Окрім того, позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у відповідача наступних доказів: відео з камер спостереження за 08.04.21 з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; декларацію про доходи відповідача за 2020 рік; правовстановлюючі документи відділення Нової Пошти № 3 в АДРЕСА_1 .

Розглядаючи дане клопотання суд враховує, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Всупереч наведеним вище вимогам закону ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження факту звернення до відповідача із запитом щодо отримання інформації, зазначеної у клопотанні. Окрім того позивачем не обґрунтовано належним чином, яке значення матимуть витребовувані докази для вирішення справи та яким чином така інформація стосується предмету спору.

За таких обставин суд вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідним звернути увагу на те, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 19.04.2021. Після надходження позовної заяви до суду ОСОБА_1 неодноразово подавались заяви про долучення доказів до матеріалів справи. Так, 20.04.2021 на електронну пошту суду надійшов лист із прикріпленим зображенням та відео файлом із відміткою «доказ»; 05.05.2021 надійшов лист із заявою про долучення доказів із прикріпленим зображенням та відео файлом; 06.05.2021 надійшла заява про долучення до матеріалів справи зображень та відео файлу; 24.05.2021 подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи із доданим зображенням; 01.06.2021 позивачем на електронну адресу суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи із прикріпленими зображеннями.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Всупереч наведеним вище вимогам закону позивачем не обґрунтовано причин неможливості подання доказів разом із позовною заявою, клопотань про продовження строку для подання доказів позивачем не заявлялось. Окрім того матеріали справи не місять підтвердження надсилання поданих доказів іншим учасникам справи.

Окрім того, 31.05.2021 до суду надійшов відзив представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 , в якому останній просить відмовити у задоволенні позову.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив суд не приймати відзив на позовну заяву, оскільки такий поданий не уповноваженим представником.

Надаючи правову оцінку висловленим запереченням суд враховує, що, відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 представляє інтереси ТОВ «Нова Пошта» на підставі довіреності від 09.09.2020.

Оскільки даний спір не пов`язаний із трудовими відносинами та не визнаний судом малозначним в розумінні 19 ЦПК України, так як розглядається в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що довіреність, додана до відзиву, не є належним документом, який посвідчує повноваження представника.

Таким чином, суд не приймає відзив, поданий представником ОСОБА_2 .

Судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для призначення справи до розгляду немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я. Мудрого, 48а, м. Славута) на 17.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання про витребування та долучення доказів – відмовити.

У прийнятті відзиву на позовну заяву від представника ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.