Ухвала суду № 97340974, 01.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.06.2021

Справа № 320/6756/19

Провадження № 1-кп/937/252/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Мазуріною О.В.,

під час судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019080140000832, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді застави,

за участю:прокурора – Кісілчак С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника адвоката – Рудченка В.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12019080140000832 від 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця фактичного проживання, уточнення в разі необхідності анкетних даних свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу, суд прийшов до висновку задоволення заявленого клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вищевказані свідки неодноразово не з`являлися в судові засідання, а їх привід не був виконаний по причині відсутності свідків за місцем їх останнього проживання. Місце знаходження вказаних свідків встановлено не було.

Враховуючи, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , окрім як надання відповідного доручення слідчому, та зважаючи на те, що минуло багато часу з дня скоєння злочину, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області проведення встановлення місця реєстрації, фактичного місця проживання, уточнення в разі необхідності анкетних даних вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури про надання доручення органу досудового розслідування – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування – слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (м.Мелітополь, вул.Леніна, 83) в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місця фактичного проживання та уточнення в разі необхідності анкетних даних свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 );

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Встановити строк виконання ухвали – один місяць.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Кісілічак С.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Ю.В. Горбачова